W dniu 26 sierpnia 2024 r. odbyło się kolejne (6.) posiedzenie Rady Miejskiej. Posiedzenie odbyło się w sali Samorządowego Domu Kultury w Nowej Dębie przy ul. Żeromskiego 2 o godz. 18.00.Obecnych było 12 radnych, nieobecni to: Wojciech Kasica, Hubert Kopeć i Anita Nowotko-Chmielowiec. Sesję prowadziła Przewodnicząca Rady Miejskiej Beata Kosior.
W programie obrad przewidziano m.in.
podjęcie uchwał:
w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy Nowa Dęba na 2024 rok,
(projekt zmian dostępny pod adresem: https://nowadeba.esesja.pl/posiedzenie/ea44c615-5db9-4) – zmiany przyjęto 11 głosami za, 1 wstrzymujący się (Dziemianko Tomasz);
zmieniającą uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz zwolnienia z opłaty,
(projekt dostępny pod adresem: https://nowadeba.esesja.pl/posiedzenie/ea44c615-5db9-4) – zmiany przyjęto jednogłośnie;
w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych podmiotów oświatowych prowadzonych przez osoby prawne i fizyczne inne niż jednostka samorządu terytorialnego oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania,
(projekt dostępny pod adresem: https://nowadeba.esesja.pl/posiedzenie/ea44c615-5db9-4) – przyjęto jednogłośnie;
w sprawie przyznania dotacji celowej Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. Najświętszego Serca Pana Jezusa w Tarnowskiej Woli na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane w ramach Rządowego Programu Odbudowy Zabytków,
(projekt dostępny pod adresem: https://nowadeba.esesja.pl/posiedzenie/ea44c615-5db9-4) – przyjęto jednogłośnie;
w sprawie przyznania dotacji celowej Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. Najświętszego Serca Pana Jezusa w Tarnowskiej Woli na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane w ramach Rządowego Programu Odbudowy Zabytków,
(projekt dostępny pod adresem: https://nowadeba.esesja.pl/posiedzenie/ea44c615-5db9-4) – przyjęto jednogłośnie;
w sprawie przyznania dotacji celowej Parafii Rzymsko-Katolickiej p.w. Św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Chmielowie na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane w ramach Rządowego Programu Odbudowy Zabytków
(projekt dostępny pod adresem: https://nowadeba.esesja.pl/posiedzenie/ea44c615-5db9-4) – przyjęto jednogłośnie;
Ponadto w programie przewidziano zapytania i wnioski mieszkańców ( nie zgłoszono żadnych).
W przypadku wolnych wniosków i informacji doszło do dyskusji pomiędzy radnymi Tomczykiem i Wolanem. Ale po kolei:
Marian Tomczyk (II Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej) zgłosił postulat by wybierane kruszywo z miejsca realizacji parkingu przy kościele w Chmielowie przeznaczyć na poprawę drogi przy której ten parking będzie realizowany.
Radna Joanna Serafin (I Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej) zapytała na jakim etapie jest remont przy ul. Mickiewicza, podobnie sprawa drogi i parkingu między blokami przy ul. Kościuszki 106, 108, oraz czy jest jakiś termin na realizacje oświetlenia przy ul. Broniewskiego.
Radny Stanisław Skimina poprosił o dokonanie ekspertyzy skąd pojawia się woda podczas intensywnych opadów, zalewająca szatnię przy szkole podstawowej w Chmielowie. Ponadto zapytał czy w budżecie gminy są zabezpieczone pieniądze na badania okresowe strażaków z OSP.
Radny Damian Wolan poruszył kwestie bezpieczeństwa na niektórych ulicach Chmielowa, utrzymania tych ulic (wykoszenie rowów), wykonania kanalizacji przy ulicach Brzozowej i Polnej oraz zakończenia realizacji drogi do więzienia. Przyłączył się również do pytania o środki na badania okresowe strażaków OSP.
Radny Tomasz Dziemianko poprosił by nie rezygnować z inwestycji w alejki na cmentarzu (przyp. red. – wykonanie dokumentacji przesunięte na rok 2025) i by znaleźć środki na wykonanie dokumentacji w tym roku, by zadanie mogło być w przyszłym roku zrealizowane.
Radny Łukasz Serafin zwrócił się do burmistrza i radnych z apelem, by w nowym budżecie pamiętać o obietnicy wyborczej dotyczącej realizacji basenu w Nowej Dębie.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Marian Tomczyk poruszył kwestię rozpowszechnianych nieprawdziwych informacji, jakoby radni chcieli podwyżek za ścieki w wysokości 45 – 35 %.
Zwrócił się bezpośrednio do radnego Tomasza Wolana: „Na jakiej podstawie rozprzestrzenia pan informacje, że ktoś z radnych chce aż tak drastycznych podwyżek. Kto konkretnie według pana chce tych podwyżek?”
Radny Tomasz Wolan w odpowiedzi stwierdził, że nie wie i nie zajmuje się plotkami kto i co opowiada. Nie ma zamiaru plotkami się zajmować. „Faktem jest, że został nam przedstawiony projekt nowych stawek w takiej wysokości a jaka będzie decyzja radnych to zobaczymy tutaj”.
Wiceprzewodniczący Tomczyk ripostował, że nie są to plotki, ponieważ 17 sierpnia radny Tomasz Wolan w swoim wpisie zadał pytanie: „Dlaczego w planie macie podwyżkę i to aż o 45 ceny wody i dalej ścieków?” To nie są plotki tylko pana słowa. Radny Tomczyk przedstawił dalej swoją argumentację w następujący sposób: „7 kwietnia odbyły się wybory samorządowe. Aktualni radni wygrali te wybory. Natomiast 14 kwietnia poszedł wniosek z PGKiM do Wód Polskich. Do końca kwietnia urzędowała stara rada. Nowa rada miała ślubowanie 7 maja więc wniosek do Wód Polskich poszedł przed tą radą. Nie mieli żadnego wpływu na wniosek. Niektórzy członkowie starej rady również nie wiedzieli o takim piśmie. Śmiem twierdzić, że wniosek nie powstał w ciągu 1, 2, 3 dni. Musiał powstawać miesiąc, 2 miesiące wcześniej. Dlaczego poprzednia rada nie została o tym poinformowana?
Dlaczego ten wniosek został złożony akurat 14 kwietnia? Po wyborach, gdy było już wiadomo kto wygrał wybory, ale nie było wiadomo kto zostanie burmistrzem. Gdyby pan obecny burmistrz nie został burmistrzem wyjaśnienie jeśli by Wody Polskie zatwierdziły tę stawkę, wyjaśnienie tej całej sytuacji byłoby bardzo proste: Ordon wiedział, zaakceptował, jego wina. Stało się inaczej. Wody Polskie odrzuciły ten wniosek. Ci radni o niczym nie wiedzieli. Dowiadując się o tym został wystosowany list otwarty do prezesa PGKiM. W liście większość radnych nie popiera i nie wyraża zgody na tak radykalne podwyżki. Jest to w tym liście bardzo jasno napisane więc nie chcę by od radnych wychodziły takie słowa, że ktoś z radnych chce, chyba, że pan chce, bo pan akurat nie odpowiedział na moje pytanie czy pan się podpisuje pod tym listem otwartym. Z tych radnych większość na pewno nie poprze podwyżek”.
Do dyskusji włączył się radny Łukasz Serafin mówiąc, że nie chce się tak szczegółowo odnosić do spraw minionych, ale stwierdził, bardzo się cieszy, że powstał taki list otwarty oraz że większość radnych nie chce podwyżek co jest niezwykle ważne dla naszych mieszkańców.
Głos z kolei zabrał radny Tomasz Wolan który stwierdził, że Marian Tomczyk wchodzi w jakieś dywagacje twierdząc, że skoro odbyły się wybory to nikt nic nie robił, nie odbyła się żadna sesja, że to byłoby szaleństwo w obliczu świadomości kto jaką pozycję ma w przyszłej kadencji. „To tylko pańskie gdybanie, że ktoś jakiś wniosek robił i zgoni się podwyżkę za wodę na tego burmistrza czy tamtego. To tylko pan gdyba, pan żadnych dowodów na to nie ma, nic takiego nie miało miejsca”. Odnośnie cen wody stwierdził, że prezes PGKiM pewnie wystosował odpowiedź na to pismo i chyba wyjaśnił na czym to polega. „Wiadomo, że ja będę pierwszym przeciwnikiem, tak jak za śmieci niedawno, podwyżek tych opłat a jaka będzie decyzja, która to zwieńczy, co tutaj radni podejmą, to okaże się na sesji, na której będziemy nad tym głosować.
Wiceprzewodniczący Tomczyk ripostował, że radny Wolan zagłosował dziś w sprawie śmieci za a „Komisje prawie nigdy nie odbywały się w poprzedniej radzie a sesja mogła się odbyć nawet 30 kwietnia tylko nikt jej nie zwołał. Dlaczego? Upoważnionym do zwołania sesji jest przewodniczący. Mogła być zwołana mogło jeszcze wszystko być przedyskutowane, przegłosowane i to głosowanie było ważne”.
Radny Tomasz Wolan odpowiedział, że „Nie zwoływaliśmy sesji bo już nie było większości w radzie, nikt nie był na tyle bezczelny, żeby podejmować jakieś uchwały, które i tak na kolejnej sesji mogą być zmienione, więc to było nieracjonalne i nikt tak nie robił”. Dziś zagłosował „za” tylko dlatego, że był tam błąd i uchwała dotyczyła wyeliminowania tego błędu, co było zakwestionowane przez Regionalną Izbę Rozrachunkową.
W dyskusji o głos poprosił burmistrz Wiesław Ordon by ostudzić nieco emocje i podejść do sprawy merytorycznie. Wyjaśnił zebranym, że o stawkach za wodę i ścieki nie decyduje rada, która może jedynie decydować o dopłatach do ceny wody i ścieków, natomiast wysokość opłat zależy od PGKiM w uzgodnieniu z Wodami Polskimi. Odniósł się też do sprawy poruszonej przez wiceprzewodniczącego Tomczyka, że sprawa wystąpienia o podwyżkę w kwietniu jest rzeczywiście niejasna, ale można to już przemilczeć. Podwyżka cen wody jest nieunikniona. Toczą się rozmowy by nieco złagodzić jej wysokość, ale na to rada nie ma wpływu a wyłącznie na wysokość dofinansowania mieszkańcom podwyższonych opłat. Aktualne dopłaty za podwyżki sprzed 3 lat wynoszą ponad milion złotych więc jest to bardzo duże obciążenie dla budżetu gminy.
W dalszej części burmistrz odpowiedział na pytania radnych:
remont ulicy Mickiewicza jest zadaniem powiatowym ale w uzgodnieniu z gminą (naniesiono poprawki mieszkańców do projektu) i powinien projekt być zatwierdzony do końca roku. Możliwe, że uda się w przyszłości wykonać rondo na skrzyżowaniu Mickiewicza z Leśną.
parkingi przy blokach 106, 108 ulicy Kościuszki projekt powinien być wykonany do końca roku.
oświetlenie ul. Broniewskiego podpisana jest umowa na wykonanie, które ma być zakończone do końca roku.
Gmina pomoże dyrektorowi szkoły podstawowej ustalić źródło zalewania szatni (termin na wystąpienie dyrektora)
na badania okresowe strażaków OSP są zabezpieczone środki w budżecie.
drugie koszenie rowów może być możliwe po przejrzeniu finansów gminy bo środków już brakuje i może być konieczne odstąpienie od pewnych zadań.
kanalizacja ulicy Brzozowej – zlecony projekt, który powinien być zakończony w tym, roku.
co do ulicy Zacisze wykonawca poprawi stan nawierzchni, protokół został wysłany.
Burmistrz zadeklarował, że spróbuje znaleźć jakieś środki na realizację projektu alejek na cmentarzu w Nowej Dębie.
Podobną deklarację złożył odnośnie pytania radnego Serafina dotyczącego basenu wyjaśniając jednocześnie, że inwestycja ta będzie realizowana w ramach Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Tarnobrzeg a prace są realizowane, aczkolwiek wykonawca projektu poprosił o przesunięcie terminu. Mimo to projekt powinien być wykonany w tym roku.
O głos poprosił jeszcze radny Skimina pytając burmistrza czy w tym roku jeszcze będą środki na tłuczeń na poprawę dróg gminnych.
Burmistrz odpowiedział, że kamień będzie, niestety nieco mniej niż w roku poprzednim. Wydane na to zostanie 60.000 zł.
Kolejne pytanie zadała jeszcze radna Joanna Serafin. Jak wygląda sprawa z placami zabaw dla dzieci bo została zabrana piaskownica do remontu a jeszcze są wakacje i dzieci korzystałyby z niej.
Radny Damian Wolan wniósł by w komisji odbiorczej wykonania drogi w rejonie więzienia brali udział członkowie rady i by o tym byli powiadomieni mieszkańcy. Burmistrz odpowiedział, że komisja dopiero będzie i radni zostaną powiadomieni.
Burmistrz Miasta i Gminy Nowa Dęba złożył sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Miejskiej.
W trakcie dyskusji nad tym punktem obrad głos zabrał radny Tomasz Wolan, który stwierdził, że w roku ubiegłym udało się tanim kosztem zrealizować plac zabaw dla dzieci w Jadachach, pozytywnie oceniany przez rodziców. Szuka się oszczędności a w budżecie zapisanych jest 35 tys. zł na projekt placów zabaw podczas gdy projekt placu zabaw w Jadachach kosztował tylko 3,5 tys. zł. Dlaczego koszt projektów dla 4 placów jest tak wysoki i czy nie można było zwrócić się do tego samego projektanta? Według tego zapisu koszt wynosi 3 razy drożej. W odpowiedzi burmistrz poinformował, że to są specjalistyczne place zabaw a przy przedszkolu nr 1 to dwa place o trudnych uwarunkowaniach technicznych, na co radny Wolan ripostował, że w Jadachach również był trudny teren a mimo to projektant wziął jedynie 3,5 tys. Burmistrz stwierdził, że przedyskutuje ten temat ze współpracownikami.
W kolejnym punkcie obrad Przewodnicząca Rady Miejskiej poinformowała o 3 interpelacjach złożonych przez radnego Stanisława Skiminę, na które pisemnie odpowiedział wiceburmistrz Marek Kopeć:
właścicielka posesji w Chmielowie ul. Wądół 16 prosi o pilne wykonanie remontu 8 mb odwodnienia drogi gminnej przy wjeździe na jej posesję (odpowiedź: remont zostanie wykonany po zabezpieczeniu środków na remont w budżecie gminy)
mieszkańcy Chmielowa z ulicy Weneckiej i Zakanala proszą o ustawienie barierek ochronnych na moście rzeki Mokrzyszówka w ciągu drogi „Szeroka ulica” (odpowiedź: po wyłonieniu wykonawcy na zakup i montaż barierek ochronnych oraz ustaleń w terenie, barierki zostaną zamontowane w terminie ustalonym z wykonawcą)
mieszkańcy Chmielowa z ulicy Kolnica proszą o wykonanie 5 mb bariery energochłonnej przy zjeździe z drogi powiatowej Stale – Dąbrowica na drogę gminną ul. Kolnica z uwagi na częste wpadanie samochodów do przydrożnego rowu (odpowiedź: po wyłonieniu wykonawcy na zakup i montaż bariery ochronnej oraz ustaleń w terenie, bariera zostanie zamontowana w terminie ustalonym z wykonawcą).
Po wyczerpaniu wszystkich punktów programu Przewodnicząca Rady Miejskiej Beata Kosior zamknęła posiedzenie 6. sesji Rady Miejskiej.
